본 논문의 목적은 문화인류학에서 연구 도구로서 이용되는 인터뷰를 언어인류학적인 관점에서 비판적으로 성찰하고자 하는 것이다. 특히 말 사례로서의 인터뷰 인용문을 분석하여, (1) 연구자가 화제를 통제하는 방식, (2) 연구자의 전제가 강요되는 양상 그리고 (3) 연구자와 제보자 간의 위계적 관계가 제보자의 답변에 미치는 영향 등을 기술하였다. 분석 대상으로는 ``정체성``에 대한 연구 논문에 인용된 인터뷰 및 필자가 현지조사 중 수행한 인터뷰 과정을 선택하였다. 언어자료로서의 인터뷰를 분석한 결과, 국내 문화인류학에서 인터뷰를 지시적 의미를 갖는 정보를 얻기 위한 수단으로서만 이용해 왔으며 연구자와 제보자 간 관계를 동등한 것으로 간주함은 물론, 침묵과 같은 응답방식을 소홀히 해 왔음이 파악되었다. 본고는 연구자와 제보자 간의 의사소통으로서의 인터뷰 과정을 미시적으로 분석함으로써, 인류학적 연구방법론을 비판적으로 성찰한 시도라는 점에 그 의의가 있다.
The purpose of this paper is to examine interview techniques critically from a linguistic anthropological perspective. In general, anthropologists tend to use interview as a research method, while assuming that they can gather transparent information that has only referential meaning. In this paper, I portray the interview as a kind of ``communication`` between the interviewer and the interviewee, and I use an anthropological framework to analyze interview excerpts taken from other researchers` studies on identity. I draw particular attention to the structure of conversation, the relationships between participants, and the contextual meanings of the utterances. As a result, three aspects were found to be relevant to the construction of meaning in the interview process: 1) the way in which the researcher controls the topic of the interaction; 2) the extent to which the researcher`s presupposition clashes with interviewee`s and 3) the asymmetrical nature of the relationship between the researcher and the informant can influence the answers given by the informant. The contribution of this paper is to reflect on anthropological methodology by focusing on the interview processes as interaction between the researcher and informant. The paper, however, did not deal with how interview is represented and is used to (re)produce texts and it will be examined in the future study.