Las propiedades aspectuales de los verbos se han investigado desde varias perspectivas. La propuesta ma´s destacada en la literatura sema´ntica es la clasificacio´n de Vendler(1967) y Dowty(1979, 1991), que los divide en cuatro grupos: Estados("States"), Procesos o Actividades("Processes" o "Activities"), Realizaciones("Accomplishments") y Logros("Achievements"). Dowty(1991) apunta que interlingu¨i´sticamente, los verbos que son te´licos y no agentivos son ti´picamente inacusativos, mientras que los que son ate´licos y agentivos son inergativos. En oposicio´n de los ana´lisis inacusativistas de los verbos reflexivos(Bouchard(1984), Grimshaw(1990), Kayne(1988), y Pesetsky(1995)), Mendikoetxea(1997) argumenta que las construcciones reflexivas no son estructuras inacusativas monoargumentales. Pero estos ana´lisis no pueden explicar co´mo pueden diferenciarse los verbos reflexivos con la lectura te´lica y los verbos reflexivos con la lectura ate´lica. Por consiguiente, para ofrecer una alternativa, adoptaremos la Hipo´tesis de la Morfologi´a Distribuida de Halle y Marantz(1993) y el Programa Minimista de Chomsky(1995, 1998) suponiendo dos estructuras alternativas para demostrar la diferencia configuracional entre los verbos reflexivos te´licos y los ate´licos. Se va a observar que el argumento afectado del verbo reflexivo en espan～ol requiere la subida expli´cita en la sintaxis en relacio´n con el Para´metro de Sujeto Nulo (Alexiadou y Anagnostopoulos(1998)) en cuanto al rasgo [+A].