확정급여형 공적연금제도(DBP)에서는 재원의 조달방식뿐만 아니라 인구통계 및 거시경제 변수 등 외적 여건의 차이에 따라 가입자의 복리는 상당한 차이를 보일 수 있다. 이러한 가입자복리 선호 관점에 근거한 학문적 접근법은 크게 2가지로 분류된다.; Samuelson(1958)의 사회보험의 역설에서 시작하여 Aaron(1966) 등으로 발전한 거시경제학적 접근법과 Yarri(1965), Ferrara and Drouin(1996), Hirose(1999) 등에서 사망위험율을 추가로 고려한 계리학적 접근법. 우리는 이들 각각에 대하여 3가지 비교기준(즉 최적보험료 율, 생애소득, 내부수익률)을 도입하여, 가입자의 복리관점(welfare position)에서 재원조달방식 선호체계와 인구?거시경제적 변수와의 상호 관계를 규명하였다. 아울러 우리의 사회환경 변화 추세를 반영한 거시·인구경제지표 전망에 의하면, 현행 국민연금제도는 사회보험의 역설을 기대 할 수 없으며, 오히려 현실적으로 가능한 범위에서 계리적으로 건전한(actuarially sound) 재원조달에 충실함이 국민복리에 유리하다는 중·장기적 결론에 도달하였다.

It can be shown that the welfare position of each member of the state pension system is varying depending on the socioeconomic environments such as demographic structure and macroeconomic variables as well as its financing method of defined benefit public pension plans(DBP). This kind of awareness stems from the ``social insurance paradox`` that is raised by Samuelson(1958), Aaron(1966) and followed by subsequent numerous researches, which we call the macroeconomic approaches. This article, which follows those actuarial perspectives by Yarri(1965), Ferrara and Drouin(1996) and Hirose(1999), identifies those socio-economic factors that influence the difference of welfare level of covered members of the state pension system based on the comparison of three criteria such as the optimal premium rates, net life-time incomes, and the internal rate of returns. In case of our country, we could conclude that it is very urgent to set up and implement an actuarially sound financing system, in particular considering unprecedently rapid aging rate of population.