이글에서는 1919년 조선과 중국 대중운동의 동시성에 대한 논의에서 한걸음 더 나아가 1918-19년 동아시아 대중운동의 연쇄 과정의 원인에 대한 시론적 탐색이다. 이를 위해 기왕의 연구에서 3.1운동과 5.4운동의 관계에 대한 논의를 고찰하고, 1918-19년 이전 동아시아 경제성장 그리고 제국 일본의 자본이동과 팽창이 과정의 영향을 고찰한다. 이러한 고찰 과장에서 이글에서 주목하는 키워드는 시장의 유동성이다. 1918-19년 일본과 조선에서 발생한 시장의 문제는 일본 정부와 총독부의 통치형태를 변화시키는 힘이었다. 일본의 다이쇼데모크라시의 전개나 조선의 소위 ‘문화통치’의 형태는 이전 비해 ‘덜 통치하는’ 것이었고, 제국과 식민지에서 실시된 사회사업은 빈곤에 대한 개별적 구호를 통해 계급연대의 힘을 약화시켜서 통치의 안정성을 유지하기 위한 기술이었다고 할 수 있다. 이를 도식적으로 단순화하면 경제성장-시장유동성 확대-일상적 경제생활의 파괴-대중운동-통치술의 변화라는 연쇄과정이라고 할 수 있다.

It is a search for a chain of processes in the 1918-1919 East Asian mass movement. To this end, the discussion of the relationship between 3.1 and 5.4 movements is reviewed in Kiwang's study, the economic growth of East Asia before 1918-19 and the capital movement and expansion of imperial Japan are considered the impact of the process. In this review, the keyword that the eagle pays attention to is market liquidity. The market problems that occurred between 1918 and 1919 in Japan and Joseon were the forces that changed the governing pattern of the Japanese government and the governor-general. The development of Japan's Daishodemokrashi or the so-called “cultural rule” of Joseon was “less ruling” compared to before, while social projects carried out in empires and colonies were designed to weaken the power of rank-and-file solidarity through individual slogans against poverty, thus maintaining stability of governance. To simplify it in a schematic way, it is a chain process of economic growth, expansion of market liquidity, destruction of daily economic life, popular movement, and change of governance.